Jotkut käyttäjät kohtaavat ongelmia käyttäessäänmobiilisignaalin vahvistimet, jotka estävät peittoaluetta tuottamasta odotettuja tuloksia. Alla on joitakin tyypillisiä Lintratekin kohtaamia tapauksia, joissa lukijat voivat tunnistaa huonon käyttökokemuksen syyt käytön jälkeenkaupalliset mobiilisignaalinvahvistimet.
Tapaus 1: Virheellinen signaalilähteen valinta korkeiden rakennusten kattavuudelle
Ongelman kuvaus:
Asiakkaan kuuluvuusalue kattoi 28-kerroksisen rakennuksen, jonka käytäville oli asennettu sisäantenneja. He valitsivat 20 W:n 4G/5G-kuituoptinen toistinAsennuksen jälkeen asiakas raportoi heikoista ja epävakaista signaaleista sekä toistuvista puheluiden keskeytyksistä, mikä johti puheluiden katkeamiseen tai signaalin puuttumiseen kokonaan tietyillä alueilla.
Ulkoantenni
Ratkaisuprosessi:
Lintratekin teknisen tiimin kanssa käydyn etäyhteyden kautta havaittiin, että signaalin vastaanottoantenni oli sijoitettu katolle (28. kerrokseen). Korkea sijainti johti sekoittuneisiin ja epävakaisiin signaaleihin, joista osa saattoi taittua tai heijastua, minkä seurauksena signaalien laatu oli heikko ja signaalit vaihtelivat. Tiimi suositteli antennin siirtämistä rakennuksen kuudennen kerroksen korokkeelle, jossa signaali voitaisiin vastaanottaa vakaammin. Säädön ja testauksen jälkeen peittoalue parani merkittävästi, ja asiakas oli tyytyväinen tuloksiin.
Keskeiset tiedot:Signaalilähteen oikea valinta on ratkaisevan tärkeää korkeiden rakennusten kattavuudelle. Hyvä signaalilähde vaikuttaa vähintään 70 %:sti toistinprojektin onnistumiseen.
Korkeissa rakennuksissa ulkoantenneja ei suositella asennettavaksi katolle, koska ylemmät kerrokset vastaanottavat yleensä kaoottisempia ja epävakaampia signaaleja. Ulkoantennien oikean sijainnin valinta on ratkaisevan tärkeää haluttujen tulosten saavuttamiseksi.
Tapaus 2: Heikko signaali teollisuuskäyttöön tarkoitetussa mobiilisignaalinvahvistinsovelluksessa
Ongelman kuvaus:
Asiakas, tehdas, valitsi3W kaupallinen 4G-mobiilisignaalin vahvistinAsennuksen jälkeen tehtaan kuuluvuusalueella oli heikkoja signaaleja, eikä niitä voitu hyödyntää tehokkaasti. Signaalinvoimakkuus antennien lähellä oli alle -90 dB, ja signaalin vastaanottoantenni vastaanotti noin -97 dB:n signaaleja negatiivisella SINR-arvolla (antenni oli noin 30 metrin päässä vahvistimesta). Tämä osoitti, että signaalilähde oli heikko ja laatu huono.
Ratkaisuprosessi:
Keskusteltuaan asiakkaan kanssa tiimi löysi paremman signaalilähteen ulkoalueelle, tarkemmin sanottuna 5G-kaistan 41 ja 4G-kaistan 39, joiden signaalinvoimakkuus oli noin -80 dB. Tiimi suositteli vaihtamista kaupalliseen 4G/5G KW35A -mobiilisignaalinvahvistimeen. Vaihdon jälkeen tehtaalla oli hyvä mobiilisignaalin kuuluvuus.
Projekteissa, joissa suunnittelutiimimme ei ole käynyt työmaalla, on tärkeää kommunikoida huolellisesti asiakkaan kanssa ja varmistaa, että kaikki yksityiskohdat vahvistetaan ammattitaidon ylläpitämiseksi ja yrityksemme maineen parantamiseksi.
Tapaus 3: Huono puhelun laatu ja viive kuituoptisen toistimen kuuluvuusalueella
Ongelman kuvaus:
Syrjäisellä maaseudulla asuva asiakas raportoi huonosta puhelun laadusta, puheluiden viiveestä ja toistuvista hälytysvaloista sekä lähi- että kaukopään laitteissa.10 W:n kuituoptinen toistinJärjestelmässä käytettiin kolmea sisäkäyttöön tarkoitettua monisuuntaista kattoantennia ja kahta suurta ulkokäyttöön tarkoitettua paneeliantennia, jotka kattoivat kaksi suuntaa.
Maaseudun aavikko
Ratkaisuprosessi:
Asiakkaan kanssa keskusteltuamme ja tilannetta analysoituamme epäiltiin, että suuret ulkopaneeliantennit ovat saattaneet aiheuttaa itsevärähtelyä. Hälytykset jatkuivat, vaikka etälaitteiden vahvistusta pienennettiin. Asiakasta kehotettiin irrottamaan yksi vastaanottoantenniin päin olevista paneeliantenneista, ja laitteen uudelleenkäynnistyksen jälkeen hälytysvalot sammuivat. Ongelma ratkaistiin säätämällä jäljellä olevan antennin kulmaa.
Keskeiset tiedot:Kun katetaan sekä sisä- että ulkotiloja, on tärkeää estää itsevärähtely varmistamalla riittävä eristys lähetys- ja vastaanottoantennien välillä. Lisäksi toistimen peittoalueen ei tulisi olla päällekkäinen signaalilähteen tukiaseman kanssa, koska se voi heikentää signaalin laatua ja hidastaa lähetys- ja latausnopeuksia.
Tapaus 4: Heikko signaali toimistorakennuksen kuuluvuusalueella
Ongelman kuvaus:
Asiakas, toimistorakennus, käytti 20 W:n 4G 5G -kolmikaistaista valokuitutoistinta. Palautteen mukaan kokoushuoneissa signaali oli noin -105 dB oven ollessa suljettuna, mikä teki signaalista käyttökelvottoman. Muilla alueilla signaali oli voimakkaampi, noin -70 dB.
Mobiilisignaalin vahvistin toimistolle
Ratkaisuprosessi:
Asiakkaan kanssa keskusteltuamme havaittiin, että rakennuksen seinät olivat paksut (50–60 cm), jotka estivät signaalin kulun merkittävästi aiheuttaen 30 dB:n häviön ovien ollessa suljettuina. Huoneissa, joissa antennit oli sijoitettu oven lähelle, signaalin voimakkuus oli noin -90 dB. Tiimi ehdotti useampien antennien lisäämistä laajemman alueen kattamiseksi.
Keskeiset tiedot:Tiiviissä, monihuoneisissa rakennuksissa antennit tulisi sijoittaa lähemmäs toisiaan riittävän kuuluvuuden varmistamiseksi. Paksut seinät ja metalliovet voivat estää signaaleja merkittävästi, joten on erittäin tärkeää suunnitella antennin sijoittelu asiakkaan odotusten mukaisesti.
Tapaus 5: Väärä valokuitukaapeli, joka johtaa valokuitutoistimen toimintahäiriöön
Ongelman kuvaus:
Asiakas käytti aKW33F-GD simuloitu kuituoptinen toistinAsiakas kuitenkin ilmoitti, että sekä lähi- että kaukopään laitteiden hälytysvalot palavat jatkuvasti, eikä kuuluvuusalueella ollut mobiilisignaalia.
Ratkaisuprosessi:
Etätuen jälkeen havaittiin, että asiakas oli käyttänyt väärää valokuitukaapelia. Kun oikea kaapeli oli vaihdettu, laite toimi oikein.
Keskeiset tiedot:Varmista, että asiakas käyttää oikeaa valokuitukaapelia valokuituisissa toistinjärjestelmissä toiminnallisten ongelmien välttämiseksi.
Tapaus 6: Ei signaalin lähtöä maanalaisessa pysäköintialueella
Ongelman kuvaus:
Maanalaisella pysäköintialueella työskentelevä asiakas ilmoitti, että 33F-GD-kuituoptisen toistimen lähipään laitteen signaalinvoimakkuuden ilmaisin pysyi päällä, mutta kuuluvuusalueella ei ollut saatavilla mobiilisignaalia. Ulkovastaanottoantenni vastaanotti hyviä B3-kaistan signaaleja, mutta signaalia ei välitetty kuuluvuusalueelle.
Ratkaisuprosessi:
Asiakkaan kanssa käydyssä keskustelussa havaittiin, että ulkovastaanottoantennin ja sisäpeittoantennin välinen etäisyys oli vain noin 20 metriä pystysuunnassa, eikä vaakasuunnassa ollut riittävästi eristystä. Tiimi neuvoi asiakasta siirtämään ulkoantennia kauemmas, ja tämän säädön jälkeen kuuluvuusalue palasi normaaliksi ja mobiilisignaalit toimivat odotetulla tavalla.
Keskeinen huomio: Riittämätön eristys antennien välillä voi johtaa itsevärähtelyyn, jolloin signaalia ei synny. Antennin asianmukainen sijoittelu ja eristys ovat avainasemassa signaalin riittävän kattavuuden varmistamisessa monimutkaisissa ympäristöissä.
Johtopäätös:
Mobiilisignaalinvahvistimet, erityisesti kaupallisissa, teollisissa ja laajamittaisissa sovelluksissa, voivat kohdata erilaisia haasteita kunkin ympäristön ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi. Lintratekin tekninen tiimi korostaa oikean signaalilähteen valinnan, antennin sijoittelun huolellisen suunnittelun ja oikeiden laitteiden käytön varmistamisen tärkeyttä asiakkaiden odotusten täyttämiseksi. Vastaamalla näihin haasteisiin ennakoivasti voimme varmistaa mobiilisignaalinvahvistimien, mukaan lukien valokuitutoistimet, optimaalisen suorituskyvyn erilaisissa tilanteissa.
Lintratekon ollutmobiilisignaalinvahvistimien ammattimainen valmistajaLaitteisto, joka on yhdistänyt tutkimus- ja kehitystyön, tuotannon ja myynnin 13 vuoden ajan. Signaalin peittoaluetuotteet mobiiliviestinnän alalla: matkapuhelinten signaalinvahvistimet, antennit, tehonjakajat, kytkimet jne.
Julkaisun aika: 24.12.2024