Jotkut käyttäjät kohtaavat ongelmia käytettäessäMobiili signaalivahvistimet, jotka estävät peittoaluetta tuottamasta odotettuja tuloksia. Alla on joitain tyypillisiä tapauksia, joissa LintrateK on kohdannut, joissa lukijat voivat tunnistaa huonon käyttökokemuksen syyt käytön jälkeenKaupalliset mobiilisignaalivahvistimet.
Tapaus 1: Virheellinen signaalin lähteen valinta korkean kerrostalojen kattavuudelle
Ongelman kuvaus:
Asiakkaan kattavuusalueella oli 28-kerroksinen rakennus, jossa sisätilojen antennit asennettiin käytäviin. He valitsivat 20 W 4G/5G -kuituoptinen toisto. Asennuksen jälkeen asiakas ilmoitti heikkoista, epävakista signaaleista, joissa on usein keskeytyksiä puheluissa, mikä johtaa pudotettuihin puheluihin tai ei signaalia tietyillä alueilla.
Ulkoantenni
Ratkaisuprosessi:
Etäviestinnän kautta LintraTekin teknisen ryhmän kanssa havaittiin, että signaalin vastaanottoantenni asetettiin katolle (28. kerros). Korkea korkeus johti sekoitettuihin, epävakaisiin signaaleihin, joista jotkut signaalit mahdollisesti taipuivat tai heijastuivat, jotka olivat heikkolaatuisia ja vaihtelivat. Ryhmä suositteli antennin siirtämistä rakennuksen palkintokorokkeen kuudenteen kerrokseen, josta voitaisiin vastaanottaa vakaampi signaali. Säätö- ja testauksen jälkeen kattavuusalue parani merkittävästi ja asiakas oli tyytyväinen tuloksiin.
Tärkein takeway:Signaalilähteen oikea valinta on ratkaisevan tärkeää korkean kerrostalolle. Hyvä signaalilähde osuuttaa vähintään 70% toistimen projektin menestykseen.
Korkeissa rakennuksissa on suositeltavaa, ettei katolle asenneta ulko-antenneja, koska korkeammat lattiat ovat yleensä kaoottisempia ja epävakaita signaaleja. Oikean sijainnin valitseminen ulkoilma -antenneille on kriittistä haluttujen tulosten saavuttamiseksi.
Tapaus 2: Heikko signaali teollisessa mobiilisignaalin tehosterokoksessa
Ongelman kuvaus:
Asiakas, tehdas, valittu a3W Commercial 4G Mobile Signal Booster. Asennuksen jälkeen tehtaan peittoalueella oli heikkoja signaaleja, eikä sitä voitu käyttää tehokkaasti. Signaalin voimakkuus lähellä antenneja oli alle -90 dB, ja signaalin vastaanottoantenni sai signaaleja -97 dB: n ympärillä negatiivisella SINR -arvolla (antenni oli noin 30 metrin päässä tehostimesta). Tämä osoitti, että signaalilähde oli heikko ja heikkolaatuinen.
Ratkaisuprosessi:
Keskustellessaan asiakkaan kanssa joukkue tunnisti paremman signaalin lähteen ulkoalueella, erityisesti 5G -kaista 41 ja 4G Band 39, signaalin vahvuuksilla -80 dB. Ryhmä suositteli siirtymistä 4G/5G KW35A Commercial Mobile Signal Boosteriin. Vaihdon jälkeen tehtaalla oli hyvä liikkuvan signaalin kattavuus.
Projekteille, joissa tekniikan tiimimme ei ole käynyt sivustolla, on välttämätöntä kommunikoida huolellisesti asiakkaan kanssa varmistaen, että kaikki yksityiskohdat vahvistetaan ammattitaidon ylläpitämiseksi ja yrityksen maineesta.
Tapaus 3: Huono puhelun laatu ja viive kuituoptisen toistimen kattavuusalueella
Ongelman kuvaus:
Kaukosäätetyllä maaseutualueella sijaitseva asiakas ilmoitti huonosta puhelun laadusta, puhelun viiveelle ja usein hälytysvaloista sekä10W kuituoptinen toisto. Järjestelmä käytti kolmea sisätiloissa olevaa kattoantennia ja kahta suurta ulkopaneelin antennia, jotka kattoivat kaksi suuntaa.
Maaseudun autiomaa
Ratkaisuprosessi:
Keskusteltuaan asiakkaan kanssa ja analysoidessaan tilannetta epäiltiin, että suuret ulkopaneelin antennit ovat saattaneet aiheuttaa itsesi-iskillaation. Huolimatta etälaitteiden vahvistuksen vähentämisestä, hälytykset jatkuivat. Asiakasta kehotettiin poistamaan yksi paneeliantennille vastaanottoantennille, ja laitteen uudelleenkäynnistyksen jälkeen hälytysvalot sammuivat. Aihe ratkaistiin säätämällä jäljellä olevan antennin kulmaa.
Tärkein takeway:Kun peitetään sekä sisä- että ulkoalueet, on välttämätöntä estää itsesi-iskillaatio varmistamalla riittävän eristyksen lähettämisen ja vastaanottavien antennien välillä. Lisäksi toistimen kattavuuden ei tulisi olla päällekkäisiä signaalin lähteen tukiasemalla, koska tämä voi heikentää signaalin laatua ja vähentää lataus-/latausnopeuksia.
Tapaus 4: Heikko signaali toimistorakennuksen kattavuusalueella
Ongelman kuvaus:
Asiakas, toimistorakennus, käytti 20W 4G 5G Tri-Band -kuitutoistinta. Palaute osoitti, että kokoushuoneiden signaali oli noin -105 dB oven suljettuna, mikä teki signaalista käyttökelvottoman. Muilla alueilla signaali oli vahvempi, noin -70 dB.
Mobiilisignaalin tehostaja toimistolle
Ratkaisuprosessi:
Keskusteltuaan asiakkaan kanssa havaittiin, että rakennuksessa oli paksut seinät (50-60 cm), jotka estivät signaalin vakavasti, aiheuttaen 30 dB: n menetyksen ovien sulkeutuessa. Huoneissa, joissa antennit sijoitettiin oven lähellä, signaalin voimakkuus oli noin -90 dB. Ryhmä ehdotti lisäämällä lisää antenneja laajemman alueen kattamiseksi.
Tärkein takeway:Tiheissä, monirakennuksissa antennin sijoittamisen tulisi olla lähempänä toisiaan varmistaakseen asianmukaisen peiton. Paksut seinät ja metalliovet voivat estää signaaleja merkittävästi, joten on tärkeää suunnitella antennin asettelu vastaavasti asiakkaan odotusten täyttämiseksi.
Tapaus 5: Virheellinen kuituoptinen kaapeli, joka johtaa kuituoptiseen toistohäiriöön
Ongelman kuvaus:
Asiakas käytti aKW33F-GD-simuloitu kuituoptinen toisto. Asiakas ilmoitti kuitenkin, että hälytysvalot sekä lähellä olevat että kaukaiset laitteet olivat jatkuvasti päällä, eikä kattavuusalueella ollut liikkuvan signaalin.
Ratkaisuprosessi:
Etätuen jälkeen havaittiin, että asiakas oli käyttänyt väärää kuitukaapelia. Kun oikea kaapeli vaihdettiin, laite toimi oikein.
Tärkein takeway:Varmista, että asiakas käyttää oikeaa kuituoptinen kaapeli kuituoptisiin toistojärjestelmiin toimintakysymysten välttämiseksi.
Tapaus 6: Ei signaalin lähtöä maanalaisessa parkkipaikassa
Ongelman kuvaus:
Maanalaisessa pysäköintialueprojektissa työskentelevä asiakas kertoi, että 33F-GD-kuituoptisen toistimen lähellä olevassa signaalin voimakkuusilmoitin pysyi päällä, mutta liikkuvan signaalin ei ollut saatavilla peittoalueella. Ulkovastaanottoantenni sai hyvät B3 -kaistasignaalit, mutta peittoalueelle ei siirretty signaalia.
Ratkaisuprosessi:
Viestinnän kautta asiakkaan kanssa havaittiin, että etäisyys ulkoilun vastaanottoantennin ja sisäpeittoantennin välinen etäisyys oli vain noin 20 metriä pystysuoraan, riittämätön vaakasuora eristäminen. Ryhmä kehotti asiakasta siirtämään ulkoantennia kauempana, ja tämän säädön jälkeen kattavuusalue palautettiin normaaliksi, mobiilisignaalit toimivat odotetusti.
Keskeinen takeaway: Antennien välinen riittämätön eristäminen voi johtaa itsesi-iskillaatioon, mikä ei johtaisi signaalin ulostuloon. Riittävä antennin sijoittaminen ja eristäminen ovat avainasemassa varmistaakseen signaalin petoksen monimutkaisissa ympäristöissä.
Päätelmä:
Mobiilisignaalinvahvistimet, etenkin kaupallisille, teollisille ja laajamittaisille sovelluksille, voivat kohdata erilaisia haasteita kunkin ympäristön ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi. LintraTekin tekninen tiimi korostaa oikean signaalin lähteen valitsemisen, antennin sijoittamisen huolellisen suunnittelun ja oikeiden laitteiden käytön varmistamisen huolellisesti asiakkaiden odotusten täyttämiseksi. Käsittelemällä näitä haasteita proaktiivisesti voimme varmistaa mobiilisignaalivahvistimien, mukaan lukien kuituoptiset toistimet, optimaalisen suorituskyvyn erilaisissa skenaarioissa.
Lintraatton ollutAmmattimainen mobiilisignaalivahvistimien valmistajalaitteiden integroinnilla T & K -kehitys, tuotanto ja myynti 13 vuoden ajan. Signaalien kattavuustuotteet matkaviestinnän alalla: matkapuhelinsignaalivahvistimet, antennit, virranjakot, kytkimet jne.
Viestin aika: 24. joulukuuta 2014